纽约讯——据周四解封的法庭文件及《纽约时报》报道，微软员工曾在内部质疑，OpenAI使用新闻文章是否构成“人类历史上最大规模的劳工盗窃”，并可能引发令模型质量下降的“末日循环”。相关文件源自《纽约时报》2023年底对微软和OpenAI提起的版权诉讼，目前已有另外11家出版商加入。
OpenAI否认相关指控，但案件已迫使其保留2000万条ChatGPT对话日志。纽约南区联邦法官西德尼·斯坦正在审议简易判决动议，文件随审议进程解封。
“全球数百万人很快会认为，大型模型‘吸走’他们所有作品，是一种前所未有、令人震惊的盗窃。”一份2023年的微软内部文件写道。同一作者还称，大型AI模型“是一种摧毁其供应链的产品”。
微软称，这些备忘录由应用科学总监布伦特·赫克特撰写，他同时在西北大学任职，不代表公司观点；他不是决策者，受雇用于“呈现分歧和不对称视角”。
微软首席执行官萨提亚·纳德拉作证称，“任何付费墙内容都应获得希望使用它的人授权”。他说，如果知道OpenAI正在用付费墙内容训练，他会行使微软权利，要求其重新训练模型。一名发言人表示，他“谈到了人们如何发现和消费信息的广泛原则”。
在OpenAI内部，一名员工曾告诉总裁格雷格·布罗克曼，正在构建绕过《纽约时报》付费墙的“黑客”方法。布罗克曼回复：“啊，不错。”
曾负责ChatGPT团队的尼克·特利在2023年6月写道，AI对出版商构成“生存威胁”；2024年2月又写道，AI产品“随着变得更好，将越来越具有替代性”。他还写道，AI“产品基本上是替代性的，就这样”。一名OpenAI工程师在2023年2月写道，“无论我们把链接展示得多么醒目，用户都不会点击”，这一发现削弱了聊天机器人向出版商回送流量的说法。
2020年，时任政策主管杰克·克拉克在给布罗克曼和萨姆·奥尔特曼的备忘录中警告，公司正在“创造替代定义社会‘文化’之人劳动的系统”，并将“成为硅谷轻率闯入生活其他领域、在地毯上留下烂摊子的象征”。克拉克后来离开并联合创立Anthropic；Anthropic将《纽约时报》的置评请求转给了OpenAI。
微软和OpenAI均主张训练属于合理使用，是将文章转化为新作品，而非替代原作。代表《纽约每日新闻》及其他七家报纸的史蒂文·利伯曼表示：“世界可以看到OpenAI和微软一直如何看待自身行为的公平性。”《纽约时报》拒绝对自家记者置评；其记者称OpenAI未回应置评请求。
Myriad：OpenAI还是Anthropic会先IPO？点击做出你的预测。