导语：Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 表示，CLARITY 法案在参议院未能推进，原因并非银行或稳定币奖励之争，而是政治因素；更讽刺的是，投票否决还让针对总统和当选官员的拟议伦理规则一并消失。
参议院以 49 票对 50 票否决了推进该法案的动议。Armstrong 在投票后首次采访中称，白宫此前已提出一项“真正的伦理协议”，内容包括限制总统和当选官员发行或推广代币及 memecoin，要求相关持仓放入盲信托，并赋予州总检察长执法权。
“归根结底是政治”
Armstrong 说，他原本预计民主党会直接拒绝该伦理提案。但相反，一些民主党人私下告诉他，他们想要更多。他评价：“这归根结底是政治。”
他补充说，令他沮丧的是，伦理争议并未触及法案核心内容：市场结构、消费者保护和执法新工具。按他的说法，双方已就法案 95% 的内容达成一致。
伦理规则随投票消失
Armstrong 认为，投票否决法案并未强化伦理规则，反而将其抹去。他表示，没有 CLARITY 法案，就不会有盲信托要求，也不会有总检察长执法。特朗普、亨特·拜登或其他任何人都可以继续做该法案原本要阻止的事。
他说，自己直接向多位民主党参议员表达了这一点：“投票反对这项法案，基本等于说不应有任何伦理限制。”他对结果的评价很直白：阻止法案“可以说给了（特朗普）比让法案通过更大的胜利”。
民主党全员反对
投票结果为 49 比 50。所有民主党人均投反对票，零倒戈。Armstrong 特别提到 Kirsten Gillibrand 的反对票让他停住，称其“令人震惊”，并说他“难以置信”地看着这一幕。
Armstrong 还强调一个被忽视的细节：这次投票并非针对最终法案，而是推进动议。赞成票仅意味着“让我们继续谈、继续修改”。反对票则更明确。“投反对票的人说，我们甚至根本不想推进，连讨论都不想，”他说，“真令人失望。”
CLARITY 真的死了吗？
据报道，参议员 Thom Tillis 正试图复活该法案。Armstrong 的坦率看法是：除非有证据表明相反，否则应假设它已经死亡。他现在的真正希望寄托在 SEC 和 CFTC，两者都已表示不再等待国会，将依据自身权限制定规则。
Armstrong 将此描述为民主按设计运转，而非 B 计划。“如果政府的一个部门不能为美国人民提供解决方案，另一个部门可以站出来，”他说。
别指望新国会自动修复
Armstrong 警告不要指望未来国会解决该问题。他说，任何未来法案仍需参议院、众议院和总统朝同一方向努力——而本届国会在已锁定 95% 共识的情况下仍未跨过这一门槛。
他押注监管机构会先行动，立法即便到来也会更晚。他还表示，短期来看，监管路径最终可能比 CLARITY 法案更宽松。