加图研究所警告称，政府强制暂停人工智能开发可能固化大科技企业的市场优势、压制竞争，并拖延本可取得的安全进展。
这家自由意志主义智库在周一发布的博客文章中表示，随着立法者和AI高管推动限制措施，政策制定者应警惕以安全为名实施的全面暂停。该智库技术政策学者Jennifer Huddleston认为，企业可以通过自愿保障措施和共享标准来应对具体危险，而无需停止整个行业的发展。
Huddleston写道：“政府强制暂停将引发多项担忧，而且很可能无法实现其宣称的安全改善。”她补充说，政府规则撰写缓慢，修改更慢。“为今天的模型建立的监管框架，可能会积极阻碍明天的模型，阻止可能更好或更安全的应对方式。”
Huddleston承认AI存在风险，但警告称，围绕领先开发商制定的规则可能帮助它们巩固权力并限制竞争——这是一种市场捕获，会使较小企业更难参与竞争。她还认为，暂停美国的发展可能削弱网络安全防御，而外国竞争对手仍在继续前进。
她的评论发布之际，参议员Bernie Sanders和众议员Greg Casar提出一项提案，要求暂停先进AI开发，直到联邦安全标准建立，并永久禁止人工超级智能。与此同时，OpenAI首席执行官Sam Altman支持放缓开发，并敦促企业在联邦规则出台前加强保障措施。
Huddleston写道：“许多此类呼吁都伴随着科幻式的末日情景，描述可能发生的最坏情况。”“然而，出于恐惧而匆忙监管，可能比它声称要应对的风险带来更长期的负面后果。”
Block董事长兼联合创始人Jack Dorsey周一在X上发帖，表达了对竞争问题的类似担忧。他写道：“引领机器智能的公司值得被倾听。它们拥有专业知识和需要保护的商业利益。”“围绕它们资源制定的规则，可能使它们成为唯一能够参与其中的公司。对安全的真诚担忧，仍可能产生进入壁垒。”
Dorsey表示，他支持开放发布，让研究人员能够检查、修改和测试，并公布评估结果和已知限制，以便外部人士挑战开发商的安全主张。他写道：“我支持审查。我反对由当今领导者协商达成的全行业限制，因为这些限制可能排除那些可能揭露失败或构建替代方案的人。”“维护公司的商业优势不是安全目标。”
Dorsey还在帖文中表示，他支持独立测试和可公开问责的执法，包括在有证据表明发布模型会实质性增加灾难性风险、而更狭窄措施无法充分应对时，暂不发布模型。他说：“计算能力可以触发审查，而不必限制发展。审查不是来自监管者或竞争者的许可。”“我不想要一般性的批准要求或等待期。任何以安全为由对发布施加的延迟，都必须由灾难性风险例外来证明其合理性。”
大西洋理事会最近的一项分析认为，竞争压力要求可执行的AI安全标准，而美中之间的不信任使国际协议复杂化。合作还引发反垄断担忧：OpenAI已询问立法者，竞争对手开发商是否可以合法同意放缓开发。