八个银行贸易团体周一敦促参议院领导人收紧《清晰法案》中的稳定币奖励限制，警告修订版法案的例外条款可能允许类似利息的支付，并吸走银行存款。
在致参议院领导人约翰·图恩和查克·舒默的信中，这些团体表示，他们无法支持有关稳定币交易奖励的最新修订。稳定币通常与美元挂钩。他们呼吁对与客户持有数量或持有时间挂钩的支付施加更严格限制。
“我们原则上支持这一区分，但认为当前立法文本的起草方式提供了漏洞和规避禁令的途径，仍将允许就稳定币余额进行利息及类似利息的支付，”这些团体写道。签署方包括美国银行家协会、银行政策研究所和美国独立社区银行家协会，代表大型银行和社区贷款机构。
这封信在周二关键参议院程序性投票前发出，该投票安排在修订版《清晰法案》发布后。该法案将为数字资产建立联邦规则，并明确监管机构职责。
银行团体希望立法者从限制与持有稳定币相关的支付中删除“solely”。他们还寻求将等同标准替换为“实质相似”测试，扩大限制范围以涵盖类似存款利息的激励。另一项请求是删除允许原本允许的奖励取决于客户余额、期限或持有时间的措辞。“鉴于利息支付通常参考期限、余额和持有时间计算，该小节似乎与初始禁令矛盾，”这些团体写道。
银行认为这些激励可能吸引原本用于资助抵押贷款、农场和小企业的资金。信中说，社区和使命驱动型贷款机构可能尤其受影响，但没有提供潜在流出估计或预测贷款减少已发生的证据。
这些团体还拒绝拟议的存款外逃“断路器”，称其只有在大量外流后才允许监管机构回应。“只有在大量存款外逃已经发生后才启动的断路器根本不是保障，”他们写道。“国会应提前确保《清晰法案》禁止像存款利息一样运作的支付稳定币奖励和激励，而不是等到银行、借款人和社区受到伤害后才赋予监管机构回应权力。”
这封信重申了六家银行贸易团体5月提出的要求，包括限制与账户余额挂钩的奖励并采用“实质相似”标准。争端已蔓延至参议员家乡州，社区银行家推动更严格限制，加密倡导者则支持该法案。加密公司认为稳定币奖励应继续可用，行业需要更明确的联邦规则。