【导语】Ripple 首席执行官布拉德·加林豪斯（Brad Garlinghouse）周日驳斥了将《CLARITY 法案》描述为“缩水版妥协”的说法。在美国财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）公开重申政府支持该法案后，加林豪斯强调，法案是政策制定者经过真实且实质性交换后达成的产物，相关交易“并不小”。
加林豪斯：不是简单妥协，呼吁投赞成票
加林豪斯表示：“这项法案不仅仅是一项妥协，它是政策制定者为了走到今天而做出的真实、实质性交易的产物。”他补充说，这些交易“并不小”。他对议员的信息也很直接：“世界在看，选民也在看。现在就是投赞成票的时候。”
贝森特支持与稳定币保障
加林豪斯是在回应贝森特的帖子。贝森特在帖子中重申政府观点，即《CLARITY 法案》对美国赢得全球技术竞赛至关重要。他将该法案与《GENIUS 法案》并列，视为在美国本土建设稳定币基础设施的更广泛努力的一部分。
贝森特表示，最终草案赋予财政部长额外权力，以便在稳定币通过存款外流开始损害社区银行时进行干预。他称这一保护不可谈判。“如果稳定币对社区银行造成伤害，我将毫不犹豫地使用这些工具，确保它们得到充分保护。”贝森特说。他还将该法案与美国未来数十年的更广泛经济增长直接联系起来。
三项未决问题仍待解决
数字主权联盟董事总经理阿德里安·沃尔（Adrian Wall）对 Coinpedia 表示，法案剩余的三个关键点——稳定币收益、非法金融和伦理——距离解决的程度并不相同。
稳定币收益：这是最接近敲定的一项。参议员蒂利斯（Tillis）和阿尔索布鲁克斯（Alsobrooks）已达成原则性协议，禁止闲置稳定币持仓获得收益，同时保留与实际支付活动挂钩的奖励。
非法金融：这是一项真正的政策争议，尤其涉及混币器、搅拌器以及部分 DeFi 是否面临足够的反洗钱义务。沃尔称，这类问题国会通常可以通过定义和谈判合规门槛来解决。
伦理：沃尔表示，这是最可能决定《CLARITY 法案》最终能否通过的问题。伦理争议的核心在于，法案限制是否覆盖通过所有权股份、许可交易、收入分享安排或家族控制实体获得的间接利润，以及由谁执行这些限制。
最新共和党文本禁止官员及配偶发行或赞助数字资产，但民主党批评者认为，该条款并未强制剥离现有加密持仓，并且将执行权主要留给司法部。参议员基尔斯滕·吉利布兰德（Kirsten Gillibrand）已明确拒绝这一安排，表示除非将执法权从总统掌控的司法部手中移出，否则她不会支持该法案。
日落条款加剧不信任
令紧张局势进一步加剧的是，伦理条款本身将在 2029 年 1 月 20 日中午失效，这正是当前总统任期结束的时刻。包括参议员辛西娅·卢米斯（Cynthia Lummis）在内的共和党人将其解读为，特朗普自愿在其任期内接受个人限制，而不是国会制定永久性伦理法。民主党人则从同一文本中读出，该法案是在为一位总统解决问题，而非建立持久标准。
批评者还担心，如果缺少卸任后的冷却期，官员可能在任内建立关系与商业机会，并在限制失效的那一刻立即将其变现。
随着法案进入关键投票阶段，稳定币收益等技术条款看似接近落地，但伦理执行与日落安排仍可能成为决定《CLARITY 法案》命运的核心障碍。